Az utobbi idoben sokat gondolkodtam, hogy milyen tarsadalomban elunk. Azzal mindenki egyetert, hogy ez, ahogy a szociologusok is mondjak, egy abszolute individualista es fogyasztoi tarsadalom. Az ertek az a penz, az anyagi javak. Mar kicsi korunk ota belenktaplaljak hogy meg kell felelni AZ elvarasoknak (gyermekkorban: az oviban is sok helyen mar felveteli van, akkor vagy jo gyerek, ha a felnottek elkepzelesei szerint viselkedsz, barataidat is megvalogatjak, iskolaban legyen TE a leglejobb a tanulo, de legalabbis valamiben kimagasloan tehetseges, de ugyanakkor legyel helyes, cuki, okosakat mondj, szepen viselkedj, ne keveredj rossz tarsasagban, peldas barataid legyenek. Ifjukorban: szuloi, rokoni, barati elvarasoknak meg kell felelni. Ez szepen vezeti fel a felnott kori meg nyomasztobb elvarasokat: akkor lehet egy ember sikeres, ha van egy jo munkahelye, szep fizetessel, ahol napi 12 orat eltolt, 30 ev alatt meghazasodik, es szuletik 2 gyermek (idalis az egy kisfiu, egy kislany parositas), szeretot tart-hiszen ez is olyan "mondern", gyerekeket mindenki neveli, azaz senki - o penzzel intezi ezt el, utazik, kizsakmanyolja a testet, 50 evesen megbetekszik, 60 evesen mar nem erti az egeszet, ugy hiszi nincs mar az eletenek ertelme, majd 70 evesen pedig elalszik es paran elmennek a temetesere. )
Es itt maris szuletik egy paradoxon: olyan individualista tarsadalom ez, ahol az elvarasoknak megfeleloen, kollektivista modon kell elni? Hat igen is meg nem is... Akarom is meg nem is....
A legejobban talan ez a halallal kapcsolatos dolgokban manifesztalodik. A halalrol nem ildomos beszelni, ez egy tabutema. Pedig annyira szerves resze az eletunknek az elmulas...
Lassuk, mit is ir Jung errol:
Feliratkozás:
Megjegyzések küldése (Atom)
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése